博弈论说你应该向你的朋友收取借钱

2017-03-17 08:08:09

Ange / Alamy库存照片Timothy Revell想借我的帐篷没问题,那将是25英镑这可能听起来很烦人,但从长远来看对社会来说会更好令人惊讶的是,这是分享商品的新博弈论分析得出的结论随着不常使用的更大和更昂贵的物品,如电动工具和徒步装备,人们经常面临自己购买或从朋友借钱的选择假设这种选择完全取决于成本,宾夕法尼亚州卡内基梅隆大学的Ariel Procaccia及其同事希望了解这些个人决策对整个社会的影响在他们的第一次模拟中,人们可以从朋友那里免费借用物品考虑到整体财富,“在这种情况下,社会成本非常糟糕,”Procaccia说 “每个人都试图优化自己的情况,但这远非社会的最佳状态,”他说想象一下出了什么问题,想象一下人们偶尔会想要看圆锯的城镇大部分时间该物品仍未使用,因此任何拥有一件物品的人都乐意免费借给朋友最好的办法是让尽可能少的人用圆锯,最大化社会的整体财富当最受欢迎的人是购买装备的人时,就会达到这一点这些人能够分享最多,因为他们拥有最大的友谊团体,这意味着村里有更少的人需要自己付钱但是,当借款是免费的时,就没有动力去做最受欢迎的人也是最有可能认识圆锯的人,为什么要购买他们可能是村里人口数百倍的朋友而不是他们所知道的圆锯所有者,但正确的个人决定仍然是借钱,最终会使整个村庄的成本更高 Procaccia和他的同事在数学上证明,当这两种选择要么是购买物品还是免费借用物品时,社会总是会因购买比实际需要更多的东西而受苦要想摆脱这种困境,你必须改变游戏规则在第二种情况下,研究人员允许人们收取借出物品的费用然后,关联度最高的人有动力借出物品,并且是购买物品时受益最多的人在这种情况下,更多的朋友意味着更多的钱他们发现,在这种情况下,即使人们纯粹基于自身利益做出决定,总体结果也会更接近整个社会的最佳结果换句话说,由于村里需要购买物品的人数较少,因此租金成本较低这表明共享经济对社会也有好处例如,城市中的自行车共享计划意味着不经常使用自行车的用户不必自己购买但是这个城市(当然是每个人的朋友)都有动力购买并出租它们 “虽然利他主义的帮助当然值得称赞,但我们不应该害怕向邻居和同事要求赔偿,”牛津大学的Tomasz Michalak说 “从长远来看,这将提高效率并使每个人受益”有关这些主题的更多信息: